Appearance
江油事件从反霸凌到反政府的阶级斗争
2025年8月，四川江油发生一起校园霸凌事件：一名女孩遭三名女生暴力围殴的视频在网络上广泛传播，引发公众愤怒。然而，当地警方对施暴者处理极为轻描淡写，仅送“校正园区”而未追责，反而对报警家长动粗、对维权群众镇压，引发大规模示威与警民冲突。这场运动迅速从“校园反霸凌”演化为“群众反镇压”，形成近年极其激烈的一场群众斗争。
这一事件的规模和深度，从一开始竟然就具有中修反政府的性质。尤其值得注意的是：江油事件中并未造成人员死亡，受害者也未严重致残，但群众的愤怒情绪和行动力度却更甚。这正是这场运动“政治斗争”的特点、具有新阶段特征的地方。
近年来，校园霸凌在中国频频被曝光，形成沉重的社会痛点：
- 2023年7月，山西介休：13岁男孩被迫吃粪的视频引发愤怒；
- 2024年3月，湖南吉首：12岁女孩遭多人掌掴、脚踹并被迫下跪；
- 2024年3月，福建晋江灵水中学：13岁女生跳楼自杀；
- 2024年3月10日，河北邯郸：13岁学生被长期霸凌后杀害并掩埋。
可见，类似于江油的校园霸凌事件，在中国互联网并不是罕见的，甚至不是最为严重的，却激起比肩许昌七中和蒲城职高的校方导致学生死亡而引起的群众运动，并且运动的性质也摆脱了反霸凌争取权益的最初方向，而上升到了一开始就公开与中修暴力机关斗争的程度。
过去的群众性反霸凌事件或有死亡、或伤害严重，且多数在舆论短暂热议后草草收场，施暴者常被庇护，校方推诿、警察冷漠，导致群众愤怒在一桩桩事件中不断积聚。像蒲城与许昌的事件中，受害者最终死亡，家长讨要说法而被校方扯皮，激起社会强烈关注和斗争。然而这次，小女孩虽未死亡，也不如上面举出的例子那么严重，却引发了大规模的群众斗争。
霸凌现象在整个社会早已屡见不鲜。许多被霸凌者死后，校方敷衍、冷漠、推脱责任，已经广泛地引发了广大群众的同情与愤怒。这次的小女孩被霸凌，不过是成千上万起类似事件的缩影，激起的是社会长期被压抑的愤怒情绪。许多群众自身或子女都有被霸凌的经历，因此当看到这一事件时，愤怒和共鸣迅速发酵。
事件初期，群众仍抱有幻想，受害者家长希望通过报警为自己的子女讨回公道。然而，报警者的家长却挨了几棍子，即使家长趴在警察的脚下希望警察主持公道，然而他们不仅无动于衷，还把受害者家长当成闹事者试图抓起来。中修警察的直接下场，又容易将群众与过去的中修警察制造的反动事件联系起来，例如，不戴头盔被交警杀害、城管暴力殴打群众……
这样，群众之所以愤怒，不仅是出于对被霸凌女孩的同情，更是出于对中修政府打压正义、袒护恶人行为的强烈反抗。本来中修警察打着“为人民服务”的幌子，人们在自己的朴素世界观中还是容易相信他们的谎言，当谎言被戳穿，政府暴力的升级，警察对受害人家属、普通群众的殴打，群众的意识迅速提升，群众斗争的对象也从校园、校方升级为整个中修官僚政府。中修警察毫不犹豫地为霸凌者站队，为霸凌者撑腰，这就极大的点燃了群众的阶级怒火，平日里被中修官僚机构和资本主义压迫的怒火，自己和孩子也可能随时成为下一个对象，更从中修警察的欺压中看到了自己被压迫的过去。这一刻，在群众眼中，政府机关不是保护人民的工具，而是镇压人民、庇护权贵的机器。
显然，这次让派遣警察到处打人也让中修政府的“公信力”进一步下滑了，中修政府法西斯本质日益暴露了。
群众通过网络传播亲眼目睹，伴随中修镇压的深入，劳动群众就愈发觉得不可思议，愈发投入的反抗力量更深。比如，有的人只是打麻将回家，路过看一眼，也挨了一棍子。报警的被打、围观的被抓、路过的被打……这简直太不可思议了，简直让大家耳目一新，简直让中修的面目愈发的暴露，愈发在网络中传播起来。这种现实是在反对大家过去观念和常识，具有十足的荒诞性，从而激发群众以更大的热情的关注这件事。这种对“合理性”与“常识”的践踏，使群众更加震惊，也更加警觉。
反群众认知的荒诞，竟成了最有力的政治教育。
群众在斗争与调查中意识到，校方之所以有恃无恐地纵容霸凌、压制正义，是因为背后有整个中修官僚系统为其撑腰。人民群众开始调查，开始联想，却发现其中一个霸凌者竟是中修的党委领导的女儿，这就为警察为什么要包庇加害者，欺负受害者及其亲属提供了理由。于是，这次的群众运动不再是停留在同情受害者的地步，停留在争取学生权益的经济斗争，而是更进一步了，直接对准了中修官僚机构，进行的不加掩饰的阶级斗争。
这场运动迅速从一个校园问题，转化为一场群众对政府的政治斗争与阶级反抗。总之，这件事爆发出来，打碎了群众对政府的滤镜，与以往政府的形象愈发格格不入，愈发导致人民对警察和政府的信任丧失，愈发同情被镇压和压迫的群众们。
相比之下，蒲城和许昌的事件，虽然这几年来规模较大的群众运动，但那时的矛头仍主要指向校方，是对“校园不公”的控诉，在前期是以争取学生权益的经济斗争，在伴随中修的压迫中才转向萌芽的政治斗争。这次的运动，矛头直接对准了中修政府本身，反对的不再是教育机构内部的腐败和问题，而是针对得整个国家机器的反动性。
这是我国自发的群众运动的重要进步，也是使这场反抗运动本身超出了经济斗争的狭隘界限，上升到了赤裸裸地进行政治斗争的反政府的地步，具有浓厚的造反性质。连续一年内，就从校园霸凌事件中接连爆发了蒲城运动、许昌运动以及这次的江油抗暴，斗争的规模、广度、深度，一次比一次激烈，一次比一次具有针对性。这不仅说明了，我国学生长期遭受着非人的压迫和虐待，还说明了越是狂热地镇压人民运动，越是激起更大规模的造反运动。
对于中修当局以武力平息事件并限制消息传播，台湾电台认为当局此举是“民怨爆发的导火索”，象征着地方治理失序和公信力崩溃。美国战略与国际研究中心分析指，地方政府面对民愤时选择压制而非解决问题，原因在于职权范围所限，或舆论令官员承受了过高的政治成本，尤其是江油事件距第十二届世界运动会在四川成都开幕只剩几天。《风传媒》专栏作者田畅引述一名四川受访者，称江油事件令四川省的地方官员感到了前所未有的政治压力。中国记者高瑜认为，江油警方的镇暴效率远超六四清场，而当局一味镇压却漠视民众问责，势将加剧治理矛盾和社会分裂。这些资产阶级自由派的媒体，从政治的角度对中修镇压江油造反运动进行了报道，他们的说法中也确实具有一定的真理，但是自由派认识不到的是，江油人民的反抗更是一场阶级斗争，是对中修政府的造反运动，这是自由派只能从中修角度分析问题的原因，而不能从江油人民长年被压迫的立场上，分析这场驰名中外的群众性造反运动。
同时我们也要看到，这场运动仍然存在自发性强、组织性弱的问题。许多群众虽然愤怒，却不知道如何组织自己，甚至仍会被特警的气势吓倒。这也是它与五卅运动等历史斗争的区别所在，这也表明，群众即使意识到中修政府的面目以后，仍需要自己把自己有力地组织起来，中国革命迫切需要一个能够领导全国群众运动的无产阶级政党的出现。
这场斗争的意义说明了三个问题：
- 群众的斗争目标已经发生转变：从“反校园霸凌“转为“反中修政府”；
- 群众的愤怒来源也发生转变：从“对受害者的同情”转为“对官僚统治压迫自身的认识”；
- 群众的斗争形式也在转变：从“单点爆发”向“系统性阶级反抗”的方向迈进。
这场斗争标志着一个重大转折点：群众斗争从针对不公现象转向揭示压迫根源——中修体制。这充分说明群众的阶级意识、政治觉悟、组织潜能都在实践中逐步成熟。历史已经表明：镇压不能根除愤怒，反而是点燃斗争的火种。群众的觉醒并非凭空而来，而是长期压迫与一次次背叛中生长和政治教育的结果。
江油事件是一记警钟，也是一个信号：中国群众运动正在破茧成蝶，从维权的单点抗议，迈向揭露本质的阶级反抗。
未来，这样的运动将会更加频繁，也将越来越难以压制。正如毛主席说的：“哪里有压迫，哪里就有反抗。”哪里有修正主义政府兴风作浪，哪里就有革命的英雄人民与之斗争。