一、怎样运用投降政策？

投降政策作为次要的政策，是完全有必要的，哪怕对方恶贯满盈，为什么这么说呢?对于主动投降的大资产阶级，军官，哪怕罪大恶极，采取不杀甚至诱降的政策，因为这能有利避免几万甚至更多士兵的死亡，加速敌人武装的瓦解，这样的妥协有利于革命的胜利。

修正主义者一二三先生竟然主张，为了所谓的“加速敌人投降”，对于那些哪怕是罪大恶极、恶贯满盈，过去疯狂屠杀人民和强奸妇女的反动派们，也要“留他们一条狗命”，来加速所谓他们的灭亡，这就是一二三先生的逻辑。而马克思主义的逻辑恰恰相反。我们当然可以采取不杀与诱降的政策，但这一政策绝不是对反动派军官的“仁慈”，而是针对他们手下的士兵展开的革命工作。我们依靠传单和网络对底层士兵持续进行宣传鼓动，打击反动派内部的统治基础，激发他们造反、倒戈和起义的可能。

对于投降之后的反动派军官，我军所采取的政策与对待底层士兵的优待俘虏政策是完全不同的。底层士兵大多是被裹挟的普通群众，是可以争取、可以改造的力量；而反动派军官与垄断资产阶级属于阶级敌人，他们是旧统治机器的直接执行者与维护者。对于这些人过去犯下的罪行，必须予以彻底清算，并依据确凿的证据，依法判处徒刑乃至死刑。

一二三先生的根本错误，就在于他把所谓“诱降”的工作基点放在了反动派军官身上——这完全出自他一贯的“眼睛向上看”的修正主义立场。事实上，我党的政治工作从来都是扎根于底层士兵，而不是寄希望于那些反动军官的自觉转变。历史已经反复证明这一点：傅作义等旧国民党军阀之所以选择投降，根本原因就在于其部队内部士兵普遍缺乏作战意志，反战情绪高涨，使其反动军官失去了继续垂死挣扎的物质基础。若是底层士兵战争意识狂热，哪一个反动派会自愿放弃其最后的特权？他们只会拼死固守自己的反动统治。正如山村同志指出的：“只有在这些反动军阀的士兵普遍反战了，无产阶级军队把他们打得丧失反抗能力，这些人才会投降，完全是形势所逼，不得已而为之。他们还时刻想着反攻倒算，因为他们不能再作威作福，一直梦想恢复过去的旧天堂。对这些投降者必须清算历史罪行，对他们实行专政。”因此，把对大资产阶级或垄断资产阶级的反动军官采取诱降政策当成主要方向，而不把工作做在反动军队的士兵身上，本质上是幻想阶级敌人会在保持其暴力机器的条件下主动向无产阶级屈服。这种想法无异于白日做梦。更严重的是，这种逻辑彻底忘记了巴黎公社的血的教训，也忘记了苏联与我国在革命胜利以后，反动派利用其残余武装继续破坏革命的历史事实。反动阶级只要还有一丝力量，就必然会反攻倒算；把希望寄托在反动军官的“投诚”，就是向阶级敌人缴械投降，是对革命的背叛。

更严重的是，一二三根本不懂得在何种条件下，垄断资本家的暴力武装才会向革命者投降。除了革命形势的压倒性优势之外，最根本的力量来自群众工作。没有对士兵的持续宣传、争取与瓦解，所谓的“诱降”根本无从谈起。然而一二三却把全部注意力都盯在垄断资本家和反动军官身上，仿佛这些“大人物”的一举一动就能决定战争的走向，并能避免所谓“士兵的死亡”。这种典型的右倾机会主义逻辑，把革命胜利寄托于大人物的“觉悟”，而不是建立在小人物——广大士兵与群众——的斗争上。这样做的结果，只能是被这些垄断资本家牵着鼻子走，被他们左右、欺骗，甚至在关键时刻丧失战争的主动权。因为大人物历来是善变的，一旦有新的力量支援他们，他们就会立刻倒戈，绝不会与革命者真正站在一起。

如果像一二三先生那样，把全部眼光集中在垄断资本家和反动军官身上，把工作重点放在对“大人物”的劝降上，甚至为了诱惑那些“罪大恶极”的反动派而不惜开出各种条件，这不仅会助长其反革命气焰，也会因为他们必然的背叛而让更多无产者白白牺牲。因此，一二三的所谓“劝降”路线，其结果只能是客观上为反动派输血、为敌人争取喘息机会，甚至说，这或许才是一二三先生“劝降”的真正目的吧。

二、怎样对待资产阶级反革命复辟？

至于资产阶级的复辟问题，这个完全不用担心对方能翻起来什么波浪，完全有理论组织架构的我们，在资产阶级国家机器的力量威慑下，我们这样有思想，理论，有一定组织的人，在资产阶级的国家机器的镇压下都活的谨小慎微，要有纪律的组织几十年的革命，难道你不清楚吗，资产阶级被天天监视，没有权力，还能翻出浪来?我们拿历史的情况做说明。

在资产阶级复辟的问题上，一二三先生居然鼓吹“完全不用担心会翻出什么波浪”。这种论调，不是忘记，就是故意掩盖了一个铁一般的历史事实：修正主义在革命过程中本身就是一条足以毁灭整个革命事业的机会主义路线。 多少共产党、多少革命运动，正是因为奉行了这种右倾投降主义路线而被瓦解、被绞杀。

能够在革命过程中战胜机会主义、尤其是修正主义路线的共产党，本身就是在枪林弹雨、路线斗争中以鲜血换来的成果。然而一旦进入社会主义社会，由于社会主义不可避免地保留着一定范围的资产阶级法权，仍然存在着部分资本主义生产关系的残余，这就成为修正主义、机会主义、复辟力量在社会上重新滋生的现实土壤。

在这样的条件下，新的党内或党外的资产阶级分子必然产生，他们从社会主义制度的缝隙与残余法权中生长出来，梦想恢复自身的特权和统治地位。而旧的资产阶级，由于在革命中失去了生产资料和政权，虽然一部分被镇压，但另一部分仍然在积极反共、暗中潜伏，伺机反扑。他们不可能因为革命取得阶段性胜利就“心悦诚服”，更不可能像一二三那样天真地认为的“不敢翻浪”。

事实上，只要阶级存在，只要资产阶级的经济基础和法权残余还未彻底消灭，资产阶级反抗复辟的企图就无时无刻不在。一二三先生却扬言“不会翻浪”，这种论调本质上就是为资产阶级复辟开脱、为修正主义张目，把阶级斗争的客观规律当作可以随意篡改的幻觉。历史一次又一次证明，忽视阶级斗争、否认修正主义危害，就是为复辟敞开大门。

在这里，一二三先生叫嚣着“让我们看看历史吧”，可历史恰恰无情地揭穿了他全部的幼稚幻想。我们在历史上看到的，是旧社会遗留下来的那批资产阶级——他们从未、也不可能丧失破坏社会主义的野心。苏联的托季联盟，不正是旧资产阶级反攻复辟的集中代表吗？他们利用社会残余势力，公开攻击苏联共产党，迫害和杀害优秀的共产党人，制造反革命暴乱，妄图掀翻无产阶级专政的根基。

在中国，老资产阶级也同样进行了长期的秘密或公开的破坏活动，而我党以三反五反的革命暴力坚决镇压了他们的反革命行动，才稳住了社会主义过渡时期的局面。历史明确告诉我们：只有对资产阶级实行公开的、全面的革命暴力，才能震慑这个阶级，使其中一部分分子可能在革命压力下改变阶级立场；而任何对资产阶级的姑息，都是对革命的背叛。

但是，即使资产阶级在政治上被监视、被削弱，由于社会主义时期仍存在资产阶级法权和部分资本主义生产关系的残余，这个经济基础必然不断催生新的资产阶级分子。更危险的是，这些新生资产阶级往往在老资产阶级的庇护下成长，帮助、支援他们夺取党内、行政、经济部门……的领导权，转变党和国家机关的政治路线为资本主义复辟服务，形成一批一批新的反革命力量。

在社会主义建设初期，由于无产阶级自身的技术与管理人员队伍尚未被完全培养起来，国家在管理与技术岗位上不得不暂时留用旧有的资产阶级知识分子。尽管共产党对这部分人员实行了严格的教育、监督与改造政策，但他们中的一些人仍利用职务之便，通过拉拢、腐化、扶植思想相近者，持续向所能接触到的群众和干部灌输资产阶级世界观，并利用脑力劳动与体力劳动的差别，暗中为资本主义复辟培植社会基础。

这正是资产阶级法权和复辟力量的顽固性所在，也是资产阶级复辟的经济和思想根源，而一二三先生却对此故意视而不见，把阶级斗争的规律当成可以随意否认的幻象，可见其立场之右倾、观点之幼稚、论调之危险。

同时，过去混入党内的资产阶级别动队——也就是党内的阶级异己分子——在党取得政权之后，也能够乘机夺取党政机关和生产部门的领导权，兴风作浪、左右政策。他们早在革命时期就暗藏反动立场，在社会主义时期更是借助职权，全面活动。随着社会主义革命的不断深入，党外的资产阶级力量因为念念不忘复辟，念念不忘过去的天堂，把他们的反革命思想转化为实际的反革命行动，而且他们永远不会主动放弃复辟。这一点是阶级斗争的铁律，不会因为一二三先生的“和平幻想”而改变分毫。

只有真正以马克思主义路线为指导的共产党，才能正确估计资产阶级反革命行动必然爆发的规律，并明确在什么条件下才能有效打击党外资产阶级力量，从而削弱整个资产阶级集团的实力。这个过程，既不是靠一二三这些机会主义者鼓吹的“全面改造”，也不是靠他们那种轻飘飘的“监控就不会翻浪”的幻梦，更不是靠所谓的“资产阶级安心当社会主义新人”。这种幻想本身就是对阶级斗争规律的否定。

尽管党外资产阶级力量在一定时期被打击削弱，但由于产生资本主义的经济基础依旧存在，党内资产阶级分子掌握着部分乃至军队等关键部门的领导权，他们就会利用职权不断扩大资产阶级法权，不断扶植新的资产阶级分子，并且庇护党外残余资产阶级的势力。他们只要抓住机会，就会利用手中的权力——而这恰恰是超出一二三们“意料”的地方——进行破坏社会主义革命、策动反革命政变、甚至屠杀革命人民。

这难道不是在我国和苏联反复上演的历史事实吗？还需要举什么例子，才能戳破一二三们所谓“翻不起浪”的荒唐妄言吗？

上世纪美国革命联盟写的《资本主义是如何在苏联复辟的》一书，对我们今天仍具有警示意义。苏联党走向复辟，其中一个关键原因，正是在反对德国法西斯入侵期间，采取了吸纳具有资产阶级思想的技术工人和管理人员的政策。这些人在工厂中长期与工人发生矛盾和冲突。在此前，苏联党虽然不得不使用他们，但对他们实行严格监控，且党仍然保持工人阶级政党的性质，阶级异己分子并没有大规模进入党内。

然而，在反对德国侵略、进行民族团结的过程中，大批原本持有资产阶级世界观的技术人员与管理者被吸收进了党内。更严重的是，党内并未坚持阶级斗争原则来对待这批阶级异己分子，而是采取了妥协、退让的办法。

正是这一策略，直接加强了苏联党内资产阶级复辟的社会基础与政治力量：1、分配差别扩大；2、新入党的管理人员掌握工厂与企业的关键权力；3、他们逐渐取得了党内的政治地位，成为事实上的党内资产阶级。

一句话：原本党外的资本主义复辟力量，开始全面向党内转移。他们攫取社会主义企业的领导权，搜刮工人创造的剩余价值，逐步形成一个自上而下的党内资产阶级集团，并在整个党内推动资本主义复辟。这正是苏联复辟的重要原因之一——党外资产阶级向党内转化、占据领导权、反向统治工人阶级。而这恰恰被一二三之类的修正主义者完全忽略，甚至甘愿为这种路线辩护。

所以说，资本主义复辟的危险性真的“不需要担心”？真的“翻不起什么浪”？凡是敢这样说的，不是蠢到离谱，就是坏到骨子里。一二三之流这种机会主义分子，把资本主义复辟当成不存在的空气，把阶级斗争当成儿戏，其实正暴露了他们内心深处对资产阶级的彻底投降。只要抱着这种幻想，只要按照一二三这种机会主义胡说八道来“建设社会主义”，那么资本主义复辟不是可能，而是必然——是写在社会主义阶级斗争里的“铁律”。因为他们对资产阶级破坏革命的力量没有一点严肃的估计，没有丝毫阶级斗争的警觉性，对阶级敌人报以天真的信任和“策略”式的幻想，整个态度漫不经心、得过且过，一副理所当然的样子。这种人不被历史狠狠抽一记耳光，反而不正常。

更要命的是，这类机会主义者的“妥协论”，嘴上说成是“策略上的妥协”，但本质上正是列宁痛斥过的那种“出卖式的妥协”，是一条要命的修正主义路线。他们的真实野心，是幻想通过讨价还价的“和稀泥”，让资产阶级自动“改造”成社会主义的同路人。他们不相信无产阶级专政，不敢依靠群众运动，不敢打击阶级敌人，却妄图以妥协换取和平过渡。其结果，只能是让专政的法宝失效，让资产阶级钻空子、上台复辟，最终把整个社会主义事业推入深渊。

这是历史反复证明的规律：凡是背叛阶级斗争、放松无产阶级专政、幻想与资产阶级和解的共产党，无一不以失败和灭亡收场。机会主义者越天真，资产阶级就越狡猾；修正主义者越仁慈，复辟就越残酷。撕开一二三之流的伪装，哪里是什么“善意的傻子”？分明是假装愚蠢、实则反动的革命投机分子。他们的全部言论，都是替资产阶级麻醉群众、削弱斗争、瓦解革命警惕性。他们才是资本主义复辟的真正催化剂，是社会主义运动内部最阴险的破坏力量。

三、改造资产阶级时又是怎么办的呢？

一二三的弟子“早饭好吃劝你吃”如此认为：

当资产阶级愿意投降的时候，而且是我们革命者能够完全控制改造他们，就像之前功德林一样那么

难道说，把一批大资产阶级关进功德林，就算是“完全改造”了他们？难道这就意味着社会主义时期党外的资产阶级“自动消失”了？一二三、早饭好吃之流到底是对阶级斗争无知，还是装聋作哑？这种离谱的观点居然也能堂而皇之说出口，不能不让人怀疑其政治立场究竟站在哪一边。

即便是在无产阶级文化大革命时期，毛主席也明确指出：老资产阶级还在，他们“人还在，心不死”，甚至在党内资产阶级的庇护下继续为非作歹、破坏社会主义革命。在无产阶级专政还没有彻底铲除资产阶级法权之前，在资本主义生产关系残余还存在的情况下，党外资产阶级怎么可能“彻底改造”？怎么可能自动放弃反攻倒算的野心？资产阶级作为一个阶级的灭亡，不是“教育”出来的，而是斗争出来的，是压迫出来的，是专政出来的。一二三之流却用一种滑稽可笑、脱离现实的幻想来回避这一点，仿佛只要给他们安排个劳改、搞点思想教育，资产阶级就会跟着乖乖改造成“社会主义新人”。这哪里是马克思主义？这分明是修正主义最典型的温情脉脉。

更荒唐的是，他们甚至回避革命后对垄断资产阶级采取强力清算的客观必要性。无产阶级专政并不是慈善事业，对垄断资产阶级、对反革命的垄断寡头、对人民血海深仇的阶级敌人，无产阶级必须实行毫不妥协的镇压、判决与改造。虽然不是“全部杀掉”，但必须根据无产阶级专政下的法律镇压、重判长期徒刑甚至无期徒刑；必须采取严格隔离、严密监控、终身限制其活动能力的阶级压迫措施，“决不允许他们乱说乱动”；必须由人民群众通过全民公审揭露其罪行，彻底剥夺他们的政治权利，使他们永远无法卷土重来。

这才是真正的无产阶级专政——对资产阶级实行全面专政，对阶级敌人采取强制性的持续打击；依靠群众监督，防止任何反攻倒算。而这也是保护劳动群众和社会主义唯一正确的办法。一二三之流否认这一现实，否认这一铁律，否认社会主义时期阶级斗争的长期性、复杂性和尖锐性，就是在为资产阶级的复辟开绿灯，就是在为修正主义路线涂脂抹粉。

革命时期和群众工作的唯一目的就是推翻现政权，思想上的斗争往往不那么彻底，甚至还要与群众的落后观念妥协和通融，目的就是为了团结群众尽快推翻资产阶级政权，必须尽快缩短无产阶级和劳动人民受到的痛苦时间。但是，既然无产阶级已经取得了政权，这时当然要立即查封资产阶级的宣传机器，建立无产阶级的宣传机器，绝对不允许资产阶级随意污蔑社会主义和无产阶级专政，又要鼓励广大被压迫人民勇于揭露资产阶级的反动面目，又要领导起这一场全国范围的文化革命与思想斗争，不间断地灌输社会主义政治。所以，文化革命必须立刻伴随对资产阶级在社会主义革命中的政治斗争同时展开，革命恐怖和革命宣传必须同时进行。对资产阶级实行革命高压，一旦专政出现任何松动，就有可能被敌人抓住机会把他们的复辟想法变成现实。对待反革命、反社会主义分子，要经过群众广泛公审后坚决予以镇压。这样才能让这些分子在建国初期不敢、也不能反社会主义，不敢反对无产阶级专政。对资产阶级的暴力是无产阶级专政的核心，不是其他任何东西。任何妄图通过向垄断资产阶级和大资产阶级妥协与投降，来取得他们“放弃反抗”的做法，实际上是在保存资产阶级复辟的力量，使资产阶级继续依靠他们掌握的暴力工具和宣传工具不断反抗社会主义。妄图用妥协来换取资产阶级的退让，简直就像妄图让狼不吃羊一样可笑。

四、资产阶级真心实意为无产阶级服务

早饭好吃又说：

所以资产阶级永远是不变的，总有什么东西是不可改变的，所以资产阶级在任何条件下都不可能改造的是吧?以后大资产阶级赎罪完真心真意改造完在革委会监督下为无产阶级服务不行么?

资产阶级作为历史上最后的反动阶级和剥削阶级，尤其是在被无产阶级夺取政权、失去了他们梦寐以求的天堂之后，对无产阶级怀有刻骨的仇恨，始终念念不忘过去资产阶级专政的“美好日子”。只要一有机会，他们就会立即把复辟的愿望变成复辟的行动。即使在社会主义时期，他们也会积极钻入党内，攫取一定的权力；一旦在某些地方复辟了局部政权，就会对无产阶级实行惨无人道的屠杀和镇压。因此，为了挽救其必然灭亡的命运、避免被彻底铲除，资产阶级决不会在任何条件下改变其反动本性。

我们承认，其中一部分资产阶级分子可能在无产阶级对整个资产阶级实施的暴力专政下，被迫转化自己的阶级思想，成为所谓的“社会主义新人”。但这里所说的是整个资产阶级阶级整体：党内资产阶级在掌握一定政权后推行修正主义路线，其本性不会改变；党外资产阶级也会在党内资产阶级的庇护下继续破坏社会主义、屠戮无产阶级，并与国外帝国主义勾结，出卖国家机密，沦为帝国主义的走狗，进行民族投降，只为彻底推翻无产阶级专政，恢复资产阶级的反动统治。

因此，在社会主义过渡到共产主义之前，社会主义社会中资产阶级与无产阶级的斗争、两条路线的斗争根本不可能熄灭。其根本原因就在于：资产阶级作为一个整体，其阶级本性在任何条件下都不可能改变。

“早饭好吃”这个修正主义分子鼓吹资产阶级在一定条件下能够改变本性，真是无知又可笑！其愚蠢程度简直令人作呕，完全跟在中修屁股后面，当他们的应声虫。像邓小平、刘少奇宣扬的那套“社会主义时期资产阶级能够得到全面改造”“阶级斗争可以熄灭”“路线斗争可以止息”的谬论，被他照搬照抄。难道有了一个所谓的“革委会”监督，资产阶级就能立地成佛？如果真按这群修正主义者的逻辑去制定社会主义政策，那么革委会根本不可能在发动群众的基础上对资产阶级实行全面暴力专政；结果只能是软弱妥协，甚至是革委会本身被党内资产阶级篡夺，用来保护党外资产阶级。

现在竟然还有这样的走狗，忠实地在邓小平和刘少奇的修正主义路线后面爬行，竟敢在马列毛主义的组织里大摇大摆地公开宣扬修正主义思想和路线，公然欺骗无产阶级、引诱无产阶级相信资产阶级的本性可以改变、可以为无产阶级服务。这不就是在实际上让无产阶级放弃对资产阶级的暴力专政，放弃继续革命吗？既然高举所谓资产阶级“可以全部改造”的幻想。为什么不干脆和你们的祖师爷考茨基一样，主张别进行无产阶级革命呢？一二三、早饭好吃以及同类的修正主义分子鼓吹的不就是这套玩意儿吗？不就是要无产阶级放弃对资产阶级的专政，放弃对资产阶级的继续革命，鼓吹资产阶级本性可变论、阶级斗争熄灭论吗？

当代中国革命运动中，中修反动集团在工人运动里的新一代修正主义代理人也是后继有人了，把投降与革命划等号，也只有一二三、早饭好吃之流了。