Appearance
张春桥致女儿张维维的两封家书
编者按： 这两封家书是张春桥同志在保外就医期间给女儿张维维写的。第一封家书中提到了一个怪象：英国的老牌反共媒体BBC竟然把无产阶级的伟大革命导师——卡尔·马克思吹捧为了“千年思想家”的“首席思想家”。这看似奇怪，其实并不奇怪。 正如列宁在《国家与革命》中所说的一样：“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便企图把他们变为无害的神像，即所谓把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨灭它的革命锋芒，把它庸俗化。”当卡尔·马克思在世的时候，他受到了来自普鲁士俾斯麦政府、法兰西七月王朝等等反动政府的迫害；在卡尔·马克思逝世以后，成千上万的修正主义者们假托卡尔的名称宣布他们可怜的纲领，声称自己是马克思的学生，承认马克思主义学说的正确性。连掌握了帝国主义国家控制权的修正主义党也不得不仍旧承认卡尔的伟大地位，保留其学说作为党的指导思想的地位。 不过作为生活在社会帝国主义国家的我们都知道这种承认多么可笑，这封家书中提到的西方的承认和东方的虚伪的承认并没有本质区别。 张春桥同志是一位真正的马克思主义者，他清楚地知道西方的资产者会怎样无耻的篡改马克思主义，因而在这封家书中他坦白了自己的担忧。张春桥同志担忧欧美的工人阶级继续上资产者的当，受了将马克思主义割裂、篡改、抽掉其革命灵魂和庸俗化的资产者的当。 时间来到二十六年后的今天，事实已经证明“西方马克思主义”的反动性质。“西方马克思主义者”根本背叛马克思主义，根本违反哲学唯物主义、历史唯物主义、辩证法、马克思主义政治经济学和科学社会主义。他们大搞唯心主义形而上学，一部分还接受了弗洛伊德拉康的反动精神分析理论。齐泽克和未明子进一步宣扬散播这种反动理论，它已经深深危害到了革命，以至于我们不能够再忽视。 “西方马克思主义”者们就像历史上每一类自称马克思主义而又对革命群众深恶痛绝的修正主义者们一样，当真正的马克思主义者运用伟大导师书中所阐明的基本原理与他们论辩时，他们无耻地污蔑这是“教条主义”，而他们则是“敢于创新”。这种无聊的说辞我们已经听了一遍又一遍了，任谁听了都会感到厌倦。可怜的“西方马克思主义”者重复着他们的修正主义前辈讲过百遍的话，试图向我们证明貌似一件合理的事情——马克思也有错误。这件事本身是正确的，我们谁也不敢打包票说某个人是绝对正确的、完美的、万无一失的，即使是马克思也不例外。但是他们实质上是借着所谓的“马克思也有错误”来否认马克思学说中革命的部分，这如何让革命者苟同呢！ 现在的读者重读这两份二十六年以前的家书，不仅是要学习张春桥同志始终积极关心政治、万般艰辛中仍然坚持马克思主义的精神，更是要对包括了“西方马克思主义”者在内的现代修正主义者进行强烈的批判、对歪曲马克思主义的行为做坚决而不可调和地斗争，以帮助我们深入学习马克思主义、坚持马克思主义和捍卫马克思主义。
张春桥致张维维（1999年10月16日）
维维，你好。
你妈妈已经写过信，没有什么事需要我写了。但是，我仍然不想放弃这五张纸的活动空间，于是就动起笔来。
不知道你看到没有，《新民晚报》登了一条短新闻，说是英国BBC在网民中进行测验，谁是本千年最伟大的思想家？这和林彪说的一千年才出一个差不多。没想到，回答的头一名（“首席”）竟是卡尔·马克思。可惜太短，没有说明是哪些人投票，理由是什么。我希望能从《人民日报》上读到详细报道，可惜，至今没有看到。
我所以对这条新闻有兴趣，首先就是 ：它是BBC发布的，而BBC是老牌反共机构。如果是一个共产主义机构发布，哪［那］倒没有什么吸引人了。在全世界资产阶级猖狂地天天叫嚷“马克思主义灭亡了”的时候，这个老牌反共机构为什么把马克思推举为“首席思想家”呢？
其次，它列举的投票人，也不是共产党人。为什么这些人也推举马克思呢？
我觉得，这多少反映出整个资本主义世界陷入政治、经济、文化危机，走头［投］无路，寻找光明的心情。找来找去，似乎马克思比别的思想家讲的道理要切合实际一些。
头几年，那位于今定居美国的许家屯[1]忽然发现，我们是“在山沟里学习的马克思主义”，到了香港、美国一看，才发现原来资本主义“还有旺盛的生命力”，“马克思主义早已过时”，还是跪倒在资本主义面前，三呼万岁，讨碗饭吃吧。可惜，许家屯跪了十年，资本主义世界并没有证明他的论断。相反，危机不断暴发［爆发］。东南亚的一场危机，迅速扩展到全世界，至今仍然没有恢复。资产阶级思想家设立了很多“知［智］囊团”、“思想库”，却开不出灵丹妙药来。
在资本主义危机中，受难最深的是工人阶级。欧洲，这个老牌资本主义世界，科学技术的进步使资本家找到了裁减工人的手段，财富愈来愈集中（于）大资本家手中，成千万的工人失业，靠救济金生活。资本家算盘是清楚的，发一点救济费，比多用工人赚取的剩余价值要划算得多。资本家采取多种手段来麻痹工人阶级的阶级觉悟，使他们觉得社会民主党、工党似乎是为工人谋利益的。欧洲联盟15国有十国是社会党执政，就说明老牌资产阶级政党不灵，换一批打着“社会主义”旗号的资产阶级政党，欺骗性有多大。不过，最近又有变化，法国的社会民主党在最近的选举中接连失利，说明工人和劳动者的眼睛亮了一点。法国共产党最近号召游行，一向跟着法共走的法国总工会宣布拒绝参加，也是法国工人阶级的不同寻常的表现。也许是这些条件，使人们又找到马克思了。
不过，欧美工人阶级可能继续受骗。欧美资产阶级发明了一种东西，叫“西方马克思主义”。头几年报上有介绍，说这种马克思主义虽然不同于“东方马克思主义”，但他们对资本主义新现象的研究成果也有可取之处。我不相信有什么东方马克思主义、西方马克思主义。马克思研究了西方，也研究了东方。他的口号是“全世界无产者，联合起来！”无产阶级的解放是全球性质的。由此，我想，把马克思推举为“首席思想家”，也许正是要把马克思变成“西方马克思”、“西方马克思主义”为资产阶级服务。列宁在批判伯恩斯坦—考茨基时，就曾指出，他们是抽掉马克思主义的革命灵魂，使马克思主义变成资产阶级可以接受的。BBC所以这样积极，恐怕用意就在这里。
马克思主义是科学，是完整的思想体系，是无产阶级的世界观。它只为无产阶级服务。资产阶级可以摘几句话欺骗人，却不可能把马克思主义变成资产阶级的工具。资产阶级所以要改变马克思主义的性质，只是想用伪马克思主义骗人罢了。它们是不能实行的。头几年，有人说马克思主张在社会主义社会里要实行“个人所有制”即私有制，不久就被拆穿了。BBC想干什么，我们无从知道。如果因为它发布首席思想家，吸引工人们学习马克思主义，明白了工人阶级解放的道理，那就不是他们的愿望了。
今天天气特别冷。上海和这里差不多。望多多保重。
问大家好。
爸爸
1999年10月16日
张春桥致张维维（1999年11月20日）
维维，你好。 入冬以来，不算很冷。很容易感冒，不过都很轻。“沐舒坦”这种药，医院里已经配来两盒，排痰容易些。
上次信中提到[2]，有一个法国马克思主义者70年代写了一部《苏联国内阶级斗争》，全书共四卷，我这里只有第一卷，分析十月革命到列宁逝世时期的情况。书写得很冗长，事实少，议论多，不容易读。但是，有一点引起了我的兴趣，这就是它着重研究这个时期的阶级状况，联共党的政策有利于那［哪］个阶级，多个阶级对联共的态度，斗争的结果引起多阶级关系的变化。据我看，他的观点和列宁主义是一致的。列宁始终坚持阶级分析，提出和修正党的政策。不知道这位作者后来怎么样，当时他在书中是表扬毛泽东的。
为了检查一下这本书是否符合实际，我又翻了斯大林审定的《联共（布）党史简明教程》。因为两本书的立场、观点、方法不同，结果也不一样。
报刊上的一个流行说法，说列宁“不怕犯天条”，敢于抛弃马克思关于社会主义革命只能（在）几个大国胜利才能胜利的原理，而主张一国可以胜利。列宁确实勇敢，但他认为一国可以首先胜利，但不能最后胜利，他只是说，在资本主义链条中总有薄弱环节，无产阶级可以在这个薄弱处首先夺取胜利。十月革命后，列宁多么希望法国胜利呀，但法、匈等国的革命都失败了，一国建设社会主义不是列宁的选择，而是形势发展的结果，而且列宁始终把俄国胜利看作是全世界社会主义革命有了一个根据地，同时，列宁清醒地看到，不能说俄国革命已经取得最后胜利。所以，说列宁如何抛弃马克思的基本原理，是无中生有的胡说。
列宁说还不是最后胜利，我是记得的。斯大林呢？似乎他是认为可能取得最后胜利的，不然怎么可以说一国可以全面建设共产主义呢？这次看《联共（布）党史》，才明白，斯大林也认为没有最后胜利。问题不在“最后胜利”，而在于他认为所以不能说最后胜利，是因为苏联是在资本主义的包围中，随时可能受到干涉、破坏。在实践中，斯大林也是从这一点出发，处理内外政策的。强调外部包围是必要的，因为胜利而忘记了敌对力量的包围是危险的。但是，苏联资本主义复辟有外因，也有内因。世界资本主义的包围，国际范围的阶级斗争包括苏联和帝国主义的阶级斗争，始终是激烈的。但是堡垒最容易从内部突破，苏联的亡国、苏共亡党，是同时发生的。
苏共、苏联亡党亡国的原因，各国各个政治派别做出了各种分析。有人说是经济没搞好，有的说不该与美国争霸。我以为，从根本上说，是苏联内部阶级斗争的结果。十月革命推翻了资产阶级政权，但是新建立的无产阶级政权不但处在外国资产阶级的包围中，而且处在国内资产阶级包围中。正如列宁所说，资产阶级被我们从前门赶出去，又从后门回来了。苏维埃机关里充满资产阶级分子。无产阶级培养出来的干部，一到岗位就陷入资产阶级包围中。城市如此，农村也如此。小生产每日每时产生着资本主义和资产阶级—列宁是从亲身感受中坚持这个马克思主义原理的。本来就占少数的无产阶级真能经得起这样众多的资产阶级分子的浸泡？是不是只有亡党亡国路一条？不是。列宁在世时，条件极其复杂，布尔什维克始终没有忘记阶级斗争。斯大林也不是完全放弃阶级斗争，而是把注意力放在与外部势力斗争，国内一出事就说这是外国间谍、特务，而不注意国内的阶级矛盾。他的肃反扩大化，多抓了反革命，又采取杀头政策，这是我们都知道的；而他长期不承认苏联内部有矛盾，不重视政治思想领域的阶级斗争，或者注意了某些事件，又没有区别两类矛盾，把许多思想问题当作政治问题，把中间势力推到敌对阵营，也有人指出过。我以为，他长期不重视“小生产每日每时地”这条原理，以为自己培养的都是无产阶级战士，都是为苏维埃而斗争，实际上人家早就站在资产阶级一边去了，以至二十大赫鲁晓夫就代表国内外资产阶级，站在苏共的讲坛上发表反共演说，人们想反也无力反对了。无产阶级认识这些问题不容易。但是，既然世界在矛盾中发展，阶级斗争在继续，赫鲁晓夫的后代总有一天要垮台的。不然，马克思主义就真的不灵了。写了这些，不是为探讨什么问题，而是想测验一下我的脑子还能不能想问题。既然能想，那就想下去吧。
问大家好！
爸爸
1999年11月20日