社会主义社会的经济基础和上层建筑之间的矛盾

运动规律，以不同的形态适用于一切社会。这就是说，也适用于社会主义社会。不过社会主义社会的上层建筑和经济基础的矛盾，同旧社会的上层建筑和经济基础的矛盾,具有根本不同的性质和情况罢了。

社会主义的上层建筑和经济基础矛盾的主要方面是非对抗性的，可以通过不断变革上层建筑不完善的环节和正确处理人民内部矛盾来适应经济基础向前发展的需要。但是仍然存在着对抗性矛盾，因为旧的资产阶级还存在，新的资产阶级又不断地从党员干部和小生产中产生，也就是说社会主义社会仍然存在阶级斗争，没落的资产阶级在整个过渡时期都要垂死挣扎的，拼命与无产阶级争夺政权，一有机会就要掀起腥风血雨，这个斗争是你死我活的，是激烈的复杂的曲折的，甚至会出现复辟倒退，这只能通过专政的方式来解决。

社会主义的经济基础就是社会主义生产关系的总和，社会主义的上层建筑就是社会主义的各种政治、法律制度和社会意识形态。在政治法律制度中，最主要的是指无产阶级专政的国家政权和法律。无产阶级的政党—共产党，就是这个国家政权的领导核心，社会意识形态，是以马列毛为指导的社会主义意识形态。

正如毛主席指出的：“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。

社会主义的经济基础和上层建筑，在产生、形成以及两者的矛盾性质方面，都有自己的特点。和以住一切社会不同，社会主义生产关系不可能在旧社会内部自发地产生，私有制社会是不可能生长出社会主公有制的，资产阶级是不可能放下屠刀立地成佛的，特别是当代由于资本主义基本矛盾日益激化，经济危机和政治危机空前深重，帝国主义政治经济发展的不平衡，帝国主义战争日益迫

近，无产阶级运动和民族解放运动此起彼伏，资产阶级为了维护统治必然要不断加强国家机器和发展国家垄断资本主义，必然要加倍镇压人民和对外侵略来转嫁危机。无产阶级只有通过暴力革命，摧毁了资产阶级的国家政权、建立了无产阶级专政之后，运用政权的力量，才能自觉地建立起来社会主义的经济基础。作为社会主义上层建筑的无产阶级专政的确立是建立社会主义经济基础的基本前提。在这里，上层建筑的积极作用表现得特别明显。

社会主义经济基础是在无产阶级取得政权之后建立起来的，这是否违反了经济基础决定上层建筑的原理呢？没有。 相反地，它是历史唯物主义关于经济基础决定上层建筑一般规律的一种特殊表现。我们知道上层建筑在一定条件下可以起决定力量，这个一定条件下说得就是经济基础达到了某种程度，社会化大生产达到了某种规模，使得我国在新民主主义革命胜利后通过没收了官僚买办资本，就基本上控制了国家的经济命脉，掌握了国家政权，进而才能去和平赎买民族资本和改造汪洋大海一般的小生产式的个体经济，从而在全国建立起社会主义公有制。

首先，无产阶级革命之所以能够胜利，无产阶级专政之所以能够建立，归根到底是由于经济上的原因决定的，是资本主义生产关系和生产力冲突的结果。作为社会主义上层建筑的无产阶级专政必须在这样的条件下，才能建立起来，即资本主义的生产已发展到相当集中的程度，使得无产阶级在夺取政权后就能够立即从资产阶级的手里，把有关国民经济命脉的各种企业接收过来，把它们改变成社会主义的国家所有制的企业，从而初步建立起社会主义的经济基础，给无产阶级国家以有力的经济上的支持。

其次，社会主义的上层建筑，只有到了建立起统一的社会主义经济基础时，才

能逐步地巩固和完善起来。统一的社会主义经济基础是经过一个改造多种经济成分的过渡时期逐步建立起来的，在这个过渡时期的国民经济中，既有社会主义的成分，又有资本主义的成分，也有其他的经济成分（主要是个体经济成分），其中社会主义经济成分和资本主义经济成分的矛盾是主要的矛盾。无产阶级及其政党必须运用社会主义上层建筑的力量，运用无产阶级专政和马列毛主义，来促进社会主义经济成分一步一步地战胜资本主义经济成分，并改造其他经济成分，以便使经济上的社会主义革命获得胜利，建立统一的社会主义经济基础。

刘少奇、杨献珍一伙为了反对在我国建立统一的社会主义经济基础，反对党在过渡时期的总路线，精心炮制了一个所谓“综合经济基础论”。他们玩弄诡辩手法，认为过渡时期既然存在着社会主义经济成分，又存在着资本主义经济成分，所以过渡时期的经济基础是“综合性的”，社会主义经济成分和资本主义经济成分“能够平衡地互相御接地发展”；社会主义的上层建筑要“一视同仁”地为包括资本主义经济在内的“整个经济基础服务”，“也要为资产阶级服务”。很明显，这种反动谬论，抹煞了社会主义经济基础同资本主义经济基础的根本对立和斗争，取消了谁战胜谁的问题，否认了上层建筑的阶级性，妄图在从经济基础到上层建筑领域各个领域内全面地搞阶级合作、阶级投降。这就是要改变我们国家的无产阶级专政性质，反对建立社会主义的经济基础，在我国永远保存和发展资本主义。

刘少奇、杨献珍这套反动谬论一出笼，当即受到无产阶级的迎头痛击。毛主席严肃批判了刘少奇的“五种经济合作，巩固新民主主义制度”的反动纲领，指出了它的实质就是发展资本主义。在毛主席的无产阶级革命路线的指引下，1956

年我国生产资料所有制的社会主义改造基本完成，党在过渡时期的总路线胜利实现。刘少奇、杨献珍的“综合经济基础论”不仅在理论上遭到了破产，而且也被革命实践所彻底粉碎。

社会主义的上层建筑和经济基础的矛盾运动也有自己的特点。毛主席指出；在我国“除了生产关系和生产力发展的这种又相适应又相矛盾的情况以外，还有上层建筑和经济基础的又相适应又相矛盾的情况。人民民主专政的国家制度和法律，以马克思列宁主义为指导的社会主义意识形态，这些上层建筑对于我国社会主义改造的胜利和社会主义劳动组织的建立起了积极的推动作用，它是和社会主义的经济基础即社会主义的生产关系相适应的。但是，资产阶级意识形态的存在，国家机构中某些官僚主义作风的存在，国家制度中某些环节上缺陷的存在，又是和社会主义的经济基础相矛盾的。”社会主义的上层建筑具有巨大的优越性，它同社会主义的经济基础是相适应的。

无产阶级专政的国家政权，不仅是社会主义经济改造的杠杆，而且是组织社会主义经济建设的强有力的工具。社会主义国家所实行的社会主义民主，使人民享受着广泛的民主和自由权利，调动和发挥着人民群众建设社会主义的积极性和创造性，社会主义的国家机器保卫着全体人民进行和平劳动。

以马列毛主义武装起来的共产党是社会主义革命和建设事业的领导核心，党的领导是巩固、发展社会主义经济基础和上层建筑的根本保证。以马列毛为指导的社会意识形态，对促进社会主义经济基础的巩固和发展起着巨大的积极作用。

在社会主义的文学艺术和共产主义道德的启发和教育下，广大群众的社会主义觉悟不断提高，精神面貌焕然一新，共产主义风格大大发扬。当时各条战线都涌现出数不尽的英雄人物，像石油战线上有‘宁可少活二十年，拼命也要拿下大

油田’的铁人王进喜，解放军战线上有‘干一行爱一行，把有限的生命投入到无限的为人民服务中’的雷锋，小家顾大家”“的龙江风格。

我们在过去的革命电影中也能看到这种伟大高尚的共产主义精神，这里就谈谈一谈《年青的一代》，主人公肖继业是上海某地质大学的毕业生，他响应党的号召，参与上山下乡，到祖国最需要的地方去，扎根青海寻找争气矿，他们爬雪山攀高原，看到了当年红军走过山崖留下的字迹“北上抗日，誓死不当亡国奴”，他们发出最有力地战斗宣言‘反帝反修不获胜利誓不休’，克服艰难万险找到了工业继续的稀有矿石。后来遇到特大暴雨天气引起了山体滑坡，为了保护矿石样本他的腿被砸伤了，但是并没有放在心上反而继续扑在地质勘探上。

在返乡时去医院检查初步确诊是恶性肿瘤可能要锯腿，他并没有考虑任何个人私利，想得是以后对国家对人民的贡献就少了，他说“我是一名地质队员，我不能没有腿，我是工人的儿子，是党和工人把我从苦海救了出来，在现在党和人民最需要我的时候，我的腿却这样了，就算是我只有一条腿，爬也要爬到青海去，要战斗在第一线。”这是何等无私的共产主义精神，这些革命的工人、知青、军人等，他们心里装得不是个人，是中国人民是全世界无产阶级，我们应该像革命先辈们学习，我们的一切都是工农创造的，但是我们的贡献太少了，作为觉悟的革命青年要立大志，要为劳动群众，为革命事业奉献终生。

马列毛主义为党和国家按照社会发展的客观规律制定路线、方针、政策提供了理论根据，它为广大群众所掌握，就会变成改造社会、改造世界的巨大的物质力量， 这已经被社会主义时期劳动群众取得的建设成就光辉的证明了。

要使社会主义上层建筑充分发挥作用，还必须开展上层建筑领域内的阶级斗争无产阶级夺取政权之后，被推翻了的资产阶级反抗社会主义革命不但表现在经

济上，而且也表现在政治上和思想上。因此，无产阶级在进行经济战线上的社会主义革命的同时，还必须进行政治战线和思想战线上的社会主义革命，在思想战线上掀起了批判武训传、批判俞平伯的新红学、批判胡适的实用主义、批判胡风集团、批判章罗联盟、批判杨献珍的“合二而一”论、批判新编历史剧《海瑞罢官》等几次大搏斗。如果不把上层建筑领域中的社会主义革命进行到底，社会主义上层建筑就不可能有效地帮助社会主义经济基础的建立、巩固和发展。特别是在生产资料所有制方面的社会主义革命基本完成之后，上层建筑领域中的矛盾斗争就更加突出起来了。

资产阶级凭借他们在政治上思想上的影响，顽固地同无产阶级继续较量，妄图颠覆无产阶级专政，复辟资本主义。这个斗争是长期的，曲折的，有时甚至是很激烈的。如果我们对这种形势认识不足，放松上层建筑领域中的斗争，那就会丧失无产阶级在政治上和思想上的统治，社会主义经济基础就会遭到破坏，就会出现资本主义复辟。这个问题我们将在《无产阶级专政下的继续革命》一讲中作专门的论述。

总的说来，社会主义的上层建筑同社会主义的经济基础是相适应的，但是在适应中也还存在着不适应的方面，也就是说，它们之间还存在着矛盾。在社会主义社会里,上层建筑和经济基础之间的矛盾，也有两种情形。

一种是由于上层建筑领域里的资本主义因素引起的。无产阶级专政建立以后，剥削阶级虽然被推翻了，但剥削阶级的残余还存在，资产阶级的政治势力和意识形态还存在，资本主义自发倾向还存在。在这种情况下，无产阶级政党和国家机构里，还会产生一些新的资产阶级分子，出现资产阶级代表人物。所有这些上层建筑领域里的资本主义因素，必然对社会主义经济基础起破坏和阻碍作

用。例如，在我国，由于资产阶级和从旧社会来的知识分子的影响还存在，资产阶级意识形态还存在，资产阶级及其代表人物就利用他们在思想文化阵地的势力，为复辟资本主义制造舆论。

在无产阶级专政机构里，资产阶级代表人物如刘少奇及其一类骗子篡夺了我们一部分权力，推行反革命修正主义路线，妄图颠覆无产阶级专政。文化大革命以前，不少单位的领导权，实际上并不是真正掌握在马克思主义者和工农群众手里。此外，由于资产阶级思想的影响，国家机构中还存在某些官僚主义作风，这也妨碍社会主义经济的发展。所有这些上层建筑领域中的资本主义因素是同社会主义经济基础相矛盾的。这种矛盾就其性质来讲,又分两种：一种是敌我矛盾，例如无产阶级、劳动人民同资产阶级代表人物的矛盾就是敌我矛盾，这种矛盾只有通过对一小撮阶级敌人的揭露、批判并实行专政的办法才能解决。另一种是人民内部由于受资产阶级思想影响而形成的矛盾，是人民内部矛盾，这种矛盾可以通过“团结—批评一团结”的方法解决。但这些矛盾和斗争都属于两个阶级、两条道路、两种思想的斗争。

上层建筑和经济基础之间的矛盾的另一种情况是由于社会主义的上层建筑某些环节上的不完善而引起的。因为社会主义的上层建筑不可能一建立起来就达到十分完善的程度；而且社会主义的经济基础也不是绝对不变的，虽然在过渡到共产主义以前，它是相对稳定的，但仍然有着不断的量的发展和某些部分质变。

所以，社会主义的上层建筑和经济基础还会产生某些矛盾。例如国家机关、经济部门和企业单位，由于旧的影响和缺乏经验制定的某些规章制度不适应经济基础和生产力发展的要求而产生的矛盾，就属于这种情况。这种矛盾不是对抗性的，它属于人民内部的矛盾。这种矛盾可以在继续巩固和发展基本制度的前

提下，及时调整上层建筑中某些环节上的缺陷来解决。

社会主义实行的是计划经济，是符合社会化大生产的需要，认识到了社会主义经济建设的规律，对整个社会的劳动力和资金、工业和农业、轻工业和重工业、积累和消费、物资和货币等方面进行合理调节比例和制定指标，像长期的有五年计划，短期的有年度计划。因为存在着两种公有制即社会主义全民所有和劳动群众集体所有，也就是说存在着不同的所有者，就需要实行商品经济进行等价交换，而不能采取无偿调拨。所以制定的计划就不仅仅包含着满足群众的生活生产需要的产品数量质量型号等使用价值指标，还有产值、利润等价值指标，前者是主要的就拿年度计划为例，国营企业和公社有各自的任务，一部分走资派把持领导权的工厂可能要搞利润挂帅，不去完成国家制定的生产计划，一昧追求利润最大化，什么赚钱生产什么，也不管群众需要什么，自然会影响全国的统筹计划，这就会出现不平衡。革命派领导的企业开展了增产节约运动，大搞技术革新，大搞政治挂帅，超额完成了计划，这也是不平衡，企业就要调整计划，国家也要调节季度计划促进年度计划的完成，当然事实上除了个别年份外往往是超额完成计划，但是我们欢迎第二种种不平衡，明年可以据此建立新的计划，使计划更加适应不断变动的生产力水平，从平衡到不平衡，不平衡到新的平衡，一次比一次更先进，我们就更加深刻认识社会主义经济发展规律，自觉按规律办事做计划的主人，促使经济高速度按比例发展。

从上面我们对社会主义社会上层建筑和经济基础之间的矛盾的分析中可以进一步看出，社会主义社会的基本矛盾，集中地表现为两个阶级、两条道路、两条路线的激烈斗争。因为无产阶级要不断变革生产关系同生产力之间、上层建筑

同经济基础之间不相适应的部分,不断巩固和完善社会主义的经济基础和上层建筑，促进生产力的发展，并为将来过渡到共产主义创造条件。而资产阶级及其混入共产党内的代理人，决不会自动退出历史舞台，他们力图阻挠和反对这种变革，妄图扩大资本主义阵地，破坏社会主义经济基础，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义生产关系。这样，无产阶级和资产阶级之间的斗争就是不可避免的。无产阶级和资产阶级的斗争，社会主义道路和资本主义道路的斗争，就构成整个社会主义历史阶段的主要矛盾。

上层建筑领域的阶级斗争特别是表现在党内的阶级斗争，革命派和走资派之间的斗争，是非常激烈复杂的，我们要用阶级的观点去看待，从社会的阶级斗争情况去分析，而不能把党内斗争看成是几个历史人物的宫廷政变，陷入了唯心主义。有的同志认为毛主席对走资派太仁慈了，老是想着感化他们，没有把走资派们直接杀掉。这就是一种唯心史观，把毛主席看成是独裁暴君或者说神人了，好像毛主席的一言一行可以左右中国历史的进程，好像杀了邓小平刘少奇就不可能再复辟资本主义了。

为什么这样说呢?不杀走资派主要有四方面考量(个人观点)，一是对走资派的认识需要个过程，我们不能按照现在人的眼光去衡量那个特定时期，这些走资派过去在民主革命时期有过功劳，又善于政治投机，玩弄两面派手法，甚至是支持文革，当时矛盾展开的不充分，特别是和人民内部矛盾混杂在一起，这就使得很具有迷惑性，一时分不清走资派的假象和真象，不能仅凭一两件事来看出他们的反动本质。有部分人犯的是认识上的错误，如果误当成是反革命反而把革命派杀了，不便于肃反工作，造成很大的损失，而且开了杀人先例，反革命分子凭借他们手中的权力就可以肆无忌惮的屠杀革命派了，我党历年来的政

治斗争除了对于证据确凿的反革命分子，一般没有杀人先例。

二是为了分化阶级敌人，走资派在全国从中央到地方都有，特别是在军队，当时苏修陈兵百万虎视眈眈，叫嚣着要打核战争，而美帝又对中国实行三重军事封锁包围，帝国主义侵略危险性很大，需要保持军队的稳定，以便于应对外敌，否则内外夹击腹背受敌，陷入危局，需要采取灵活的策略，孤立一小撮敌人，团结中间派，集中力量打击当前最危险的敌人。

三是党内斗争取决于社会上的阶级斗争，文化大革命的目的不仅仅是清除一批走资派，更是要让全国人民看到社会主义社会存在你死我活的阶级斗争，一开始许多群众是被欺骗的，对走资派认识不清醒，走资派挂着共产党的旗号就更有迷惑性，甚至不少人跟着修正主义的道路走，这就需要让走资派进一步彻底暴露他们的真面目，以便于放手让群众来彻底批倒走资派，如果仅仅通过出现了走资派就杀掉而不是发动群众教育群众，就像是苏联的大清洗一样，不可能破除资产阶级法权，不可能防止资本主义复辟，而且走资派不同于过去扛枪的敌人，他们是混在党内的，更有欺骗性，要批判走资派不知道走资派在哪里是肯定不行的，留着他们还用批判教育作用，有了靶子才能批的准批得狠，表面上是批刘少奇邓小平等最大走资派，实际上也是为了让群众识破修正主义路线，去斗争所在公社和工厂的走资派，这些人是走资派能复辟资本主义的社会基础。

四是阶级斗争力量对比情况不断在发生变化，革命派的力量和走资派的力量都不是一成不变的，邓小平、刘少奇、林彪、华国锋的上台倒台都是取决于当时社会的阶级斗争，取决于当时的阶级力量对比，特别是走资派把控了中央很大一部分权力，而不是某些人说的成了毛主席的一言堂。而且邓小平等能成为资产阶级的总代表，这是阶级斗争的结果，就算当时把他给处决了，还是会有新

的资产阶级挂帅人物，这是不以人的意志为转移的，这也是被历史所证明的，从建国以来出现了刘少奇、林彪、周恩来、邓小平等走资派，没有了邓小平还会有新的走资派，这是由资产阶级本性决定的，走资派是最后的资产阶级，最后的剥削阶级，他们是要拼命反补挽回失去的天堂，只要时机成熟了，资产阶级力量壮大了，他们是非跳出来不可的，这是客观的历史规律。

当然我们说这么多，并不是说不能杀走资派，而是要告诉大家，要用社会的阶级斗争去看待党内斗争，以免陷入唯心主义，也不能超过历史条件去要求革命派做当时实现不了的事情，对于现在中修的党内斗争也是如此，不能只看到官垄资的勾结，也要看到他们的斗争，尤其是在目前空前严重的经济危机下，阶级矛盾更加尖锐化，中修党内也自然会进一步白热化，不管是哪个法西斯头子上台都不过是加强对劳动群众的压迫。我们也要承认个人对历史的进程也有很大作用，但不能过于夸大以至于陷入唯心主义，像邓小平这个阴谋家无疑是更有手段的，尽管在怀仁堂政变中没有邓小平的直接作用，但在其主管中央的时候，在各领域打击革命派，扶植了一批走资派上台，改变了社会的阶级力量对比关系，这对于中修资本主义复辟他的作用无疑是巨大的。我们也要清楚的看到这一点，要对走资派实行最严厉的打击，把他们的挂帅人物打掉也是有利于革命力量的，他们一时群龙无首，没有这样的一个反动权威要想反革命复辟成功也是不可能的，要警惕党中央出现走资派。

毛主席指出：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”要解决社会主义社会的基本矛盾必须按照党的马克思列宁主义的路线，在实现国家的社会主义工业化，坚持经济战线上的社会主义革命的同时，还必须在政治战线和思想战线上，进行彻底的社会主义革命。伟大领袖毛主席亲自发动和领导的无产阶级

文化大革命，正是为了解决社会主义社会的基本矛盾而在上层建筑领域中进行的一场大革命。

为什么说文化大革命是在上层建筑领域展开的一场大革命呢?因为整个运动就是两大阶级、两条路线的斗争，是国家政权和意识形态领域的大搏斗，特别是打倒了资产阶级四大司令部。当然这样的说法并不意味着否定了文化大革命要不断变革生产关系，不断变革经济基础，不能把两者孤立割裂开，变革上层建筑也是为了经济基础服务，变革生产关系也是为了发展生产力，是为了劳动群众服务的。不变革上层建筑，不夺回被走资派把持的一部分领导权，所有制关系就不牢固，只是形式上归全民所有和劳动群众所有。不变革上层建筑，不破除官僚主义作风，不开门整风，不批判自私自利的个人主义，不发扬共产主义觉悟，社会主义相互关系也不能朝着互帮互助、比学赶帮继续前进。不变革上层建筑，被走资派把控的地方不可能落实按劳分配，反而会不断扩大资产阶级法权，收入差距悬殊，甚至出现剥削情况。

无产阶级文化大革命，摧毁了以叛徒、内奸、工贼刘少奇等资产阶级司令部,揭露和批判了林彪等里通外国，妄图改变党的基本路线和政策，改变社会主义制度，复辟资本主义的阴谋，夺回了被他们篡夺的那部分权力，在上层建筑其中包括各个文化领域中对资产阶级实行全面专政，极大地巩固和加强了无产阶级专政，使社会主义上层建筑进一步适应于社会主义经济基础。又继续深入开展批修整风运动，进行思想和政治路线教育，按照毛主席的无产阶级革命路线,改革文艺，改革教育，改革不合理的规章制度，以及一切不适应社会主义经济基础的上层建筑。

当时在教育上，知识青年上山下乡，走知识分子劳动化，劳动群众知识化，办

工农兵大学，走七二一道路(从有实践经验的工人农民中间选拔学生，到学校学几年以后，又回到生产实践中)。在领导干部上，办“五•七”干校，干部一边参与思想教育改造，一边参加集体生产劳动。在工业上，实行鞍钢宪法，加强党的领导、开展技术革命、大搞群众运动、实行“两参一改三结合”、坚持政治挂帅、实行党委领导下的厂长负责制。在农业上，发扬大寨精神，坚持政治挂帅、思想领先的原则，发扬自力更生、艰苦奋斗的精神，发扬爱国家、爱集体的共产主义风格。在医疗上，将医疗卫生工作重点放到农村去，实行合作医疗和赤脚医生。落实毛主席的各项无产阶级政策等，这一切对于解决生产关系和生产力的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾，对于巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟，建设社会主义，都具有极其深远的意义。

社会主义社会的生产关系和生产力的矛盾一，上层建筑和经济基础的矛盾，是不断出现，又不断解决的。毛主席指出：“我们今后必须按照具体的情况，继续解决上述的各种矛盾。当然在解决这些矛盾以后，又会出现新的问题。新的矛盾，又需要人们去解决。”社会主义社会就是在这种矛盾运动中向着共产主义社会前进。